Projektin yhteenvetoa ja kuvausta
7.10.2013 Työryhmän muodostaminen yliopistonlehtori Ismo Pellikan aloitteesta.
- Työtavoiksi valittiin Facebook-ryhmä sisäiseen viestintään ja projektinhallintaan, sekä blogi ulkoiseen viestintään ja prosessin tallentamiseen.
- Työryhmälle ei johtajaa, vaan jaetun johtajuuden malli Facebook-ryhmän toimiessa kommunikaatioalustana
- Facebook ryhmä: https://www.facebook.com/groups/622985587752544/
- Blogi: http://puuntietoa.blogspot.fi/
15.10. Ideointipalaveri
18.10. Tutustuminen eri kohteisiin Puunkaharjun Lustossa, oppaana Metsäntutkimuslaitoksen vanhempi tutkija Teijo Nikkanen. Ohjaaja IP mukana.
21.10. Ensimmäinen blogikirjoitus
27. ja 29.10. Palaverien tulosta: Pohdintaa erilaisista mahdollisuuksista, useamman suunnan kehittely jaettu eri työpareille.
12.11. Piakapalaveri ideoista
14.11. Ideoiden yhteenveto, suunnitelman virtaviivaistaminen, rönsyjen karsinta -> ei liikaa tai liian hajanaista työtä - hyväksytettiin IP:llä.
29.11. Toinen Luston reissu. Kuvattiin materiaalit, jotka tulee webbisivustolle. Ohjaaja IP mukana.
9.12. Pienimuotoinen tai enemmänkin valtava takaisku. Kummastakaan, Luston 300 000 valokuvan tai Metlan suuremmasta kuvakokoelmasta, ei löytynyt muutossarjaa puun ympäristöstä (valokuvista tehtiin asiantuntijakonsultaatio: Leena Paaskoski / Lusto, Erkki Oksanen / Metla)
12.12. Plan B, piirtotaitoiset Ope-art yms. muut ryhmämme jäsenet ottavat kynät kauniisiin käsiin.
15.12. Piirtotöiden vuoksi pyysimme lisää aikaa työlle
7.1. Ensimmäiset kuvat valmistuvat
8.1. Ensimmäiset kuvat blogiin
23.1. Viimeinenkin kuva on valmis
26.1. Koevedos työstä valmis. Prosessikuvauksen kirjoitus ja julkaisu blogiin.
Auki: Julkaisu openmetsään (käyttöoikeudet yms.)
Ryhmä: Sylvia Ervasti, Susanne Hallberg, Katariina Holm, Mari Järviluoma, Sanna Lahtinen, Jarno Mäki, Reetta Pellinen
Asiantuntijakonsultointi:
Marko Rikala, museoassistentti, Lusto
Leena Paaskoski, intendentti, Lusto
Erkki Oksanen, valokuvaaja, Metla
Teijo Nikkanen, vanhempi tutkija, Metla
Muutama sana asiantiimoilta vaihdettiin myös seuraavien henkilöiden kanssa:
Petteri Vanninen, Projektikoordinaattori, Itä-Suomen Yliopisto
Mikko Ripatti, Rehtori, Savonlinnan Normaalikoulu
Työssä käytettyjä lähteitä:
Suomen historian pikkujättiläinen, Zetterberg (toim.) yms., 1987
Suomen historia, Jouko Vahtola, 2003
Sekä seuraavat internet-sivustot:
http://yle.fi/elavaarkisto/index.html
http://www.kantapuu.fi/
http://www.lusto.fi/metsapolkuja/linkit.html
http://www.metsavastaa.net/materiaalit?cm_print_version=1
http://papunet.net/_pelit/_sanatehtavat/sukupuu/
Pohdintaa.
Mikä toimi allekirjoittaneen mielestä:
Valtava määrä luovuutta ja ideoita, kuitenkin löytyi halua sitoutua yhteisesti tehtyyn ratkaisuun. Allekirjoittanut kadehtii (positiivisella tavalla) monen tiimiläisemme visuaalista silmää ja taitoa nähdä.
Lisäksi projektin yhteydessä opimme monenmoista puusta, sen lustoista, kasvusta ja ympäristön vaikutuksesta. Puu kertoo, minä vuonna on ollut kylmää. Se kertoo, jos metsäpalo on raivonnut ympärillä. Se kertoo jopa vuodenaikojen vaihteluista.
Ympäristön muuttuminen puun ympärilä symbolisoi myös maailmamme muuttumista; onko 2000-luvun kuvan henkilöiden todellisuus sama, kuin vaikka 1930-luvun?
Lisäksi projektin yhteydessä opimme monenmoista puusta, sen lustoista, kasvusta ja ympäristön vaikutuksesta. Puu kertoo, minä vuonna on ollut kylmää. Se kertoo, jos metsäpalo on raivonnut ympärillä. Se kertoo jopa vuodenaikojen vaihteluista.
Ympäristön muuttuminen puun ympärilä symbolisoi myös maailmamme muuttumista; onko 2000-luvun kuvan henkilöiden todellisuus sama, kuin vaikka 1930-luvun?
Missä "mentiin puihin":
Olisiko sittenkin kylmästi pitänyt alussa koko hommalle valita yksi vetäjä, ja yksi sihteeri?
Jaettu johtaminen edellyttäisi ehkä projektialustaa tai edes kalenteria, jossa asioilla olisi tarkat deadlinet jotka näkyisivät kaikille. Nyt tällaista ei ollut käytössä.
Aikataulut pettivät pahiten erityisesti opetusharjoittelun aikana jolloin työ ei juuri edennyt.
Lisäksi joulun alla kuvapaniikissa tehtiin strateginen virhe; olisi ehkä kannattanut rekrytoida tähän ulkopuolista apua, eikä antaa aikataulujen paukkua piirtämällä itse kaikki. Toisaalta: piirtäjät tekivät ihan huikean hienoa työtä.
Lopulta on todettava, että Facebookin ja blogin yhdistelmä oli suorastaan kauhea. Blogista oli allekirjoittaneen mielestä vähäisesti jos lainkaan hyötyä itse työskentelylle, ja Facebookin sisäinen tiedotus, keskustelut ja muut eivät Facebookin luonteen vuoksi näy prosessissa, siis tallennu.
Jos minä haluan jotain sanoa seuraaville vuosille, niin kannattaa etsiä toiset työvälineet - tai tehdä kaikki vain ja ainoastaan blogissa. Jos projektinhallintatyökalu tuntuu raskaalta, ehkä jaettu Outlook- tai Google-kalenteri olisi Facebookkia napakampi työkalu.
Muiden työvälineiden puolesta ehkä puhuisi myös se, että blogin käyttötaidot eivät vielä tänä päivänä ole itsestäänselvyys ja se oli toki haasteena myös meidän ryhmälle.
26.1.2014 - jamo -











